Sobre AMLO, los Chuchos, el PRD, el PT y otras historias (parte 6).

Publicado en por Franky

México a 23 de junio de 2009.

Iztapalapa.

Al final de esta larga publicación de artículos, reflexionaré un poco sobre el tema por el que comencé a escribir estas líneas, lo ocurrido en Iztapalapa. Los artículos anteriores espero que hayan servido para contextualizar y ayudar a  que aquí se den por sentadas muchas cuestiones importantes.
Trataré pues de que este artículo sea un poco más corto, a modo de conclusión y puntualización de algunos de los temas para expresar así mi opinión con respecto a la elección en Iztapalapa. Finalmente haré dos artículos más de reflexiones, espero que aunque largas, estas entregas hayan tenido algún valor para el lector.
  1. Toda la elección interna anterior del PRD fue nuevamente un cochinero, todos los grupos, todos sin excepción, utilizaron los mecanismos a su alcance, legales e ilegales, correctos y fraudulentos, para tratar de ganar los espacios en disputa.
  2. Lo anterior no es nuevo, cada elección interna del PRD trae como usos y costumbres el empleo de este tipo de porquerías en una disputa que se ha convertido en la lucha por el poder en si mismo.
  3. Así el dilema en la elección en Iztapalapa es político, no moral y como tal debe tomarse.
  4. Clara Brugada, si bien es una compañera de una izquierda mucho más profunda y consecuente que los Chuchos, a la cual admiro y respeto, no puede decir que en la elección no cometió irregularidades, iguales, mayores o menores que las de Silvia Oliva - René Arce, pero al final de cuentas irregularidades.
  5. Los Chuchos, utilizando su alianza con el poder federal suman a su lista de trapacerías, la utilización facciosa de TEPJF, el cual excediéndose en sus funciones violenta la vida interna del PRD e impone una candidata distinta a la que había ganado en las urnas.
  6. Es importante recalcar que Clara Brugada había ganado en las urnas. Eso no quiere decir que el triunfo sea limpio o inmaculado. Ambas violentaron las normas electorales, rebasaron topes de gastos de precampaña, acarrearon y compraron votos, usaron clientelas políticas, y las más sucias artimañas electoreras. Por eso a pesar de que la contienda fue por ambas partes ilegal, esa paridad en la ilegalidad la hace equitativa y en esa equidad Clara ganó. Nunca sabremos quien habría ganado sin trampas (acaso nunca se sabrá quien gane una elección sin trampas en lo que quede de vida al PRD).
  7. Si la consigan fuera moral, lo que procedería sería haber pedido la anulación de la elección y la pérdida del registro de ambas candidatas.
  8. Ante la imposición del TEPJF el movimiento toma una alternativa legítima que se auto desprestigia por los vicios, ampliamente documentados de AMLO y el lopezobradorismo, a saber, la verticalidad, autoritarismo y falta de democracia por parte del caudillo y por otro lado la sumisión de su séquito.
  9. Es decir, la estrategia en si es legítima, las formas la empañan.
  10. AMLO pecó de protagonismo, una vez más decidió, solo y sobre la marcha, el camino del movimiento y lo anunció sin tapujos las ordenes fueron claras. Al PT que perdiera su candidato. A la gente que votara por Juanito. A Juanito que ganara pero no se la creyera, porque el triunfo no sería de él (Juanito) sino del movimiento (léase él, AMLO). Después a Juanito que renunciara. A Ebrard que propusiera a Clara Brugada. A la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (qué aún no ha sido electa pero donde AMLO ya asume que tendrá mayoría y que serán sumisos a sus órdenes) que aprobara la propuesta de Clara y asunto arreglado.
  11. Digan lo que digan mis compañeros lopezobradoristas, si eso no es autoritarismo, no sé a que le llaman así.
  12. En resumen el PRD es un cochinero e Iztapalapa lo es en igual o mayor grado. Todos fueron sucios pero en ese escenario ganó clara. El TEPJF se metió ilegalmente en la vida interna del PRD e impuso una candidata no menos violadora de la ley electoral que la ganadora. Es legítimo que ante esta agresión de la alianza Chuchos-Calderón-TEPJF la gente se niegue a aceptar la imposición y busque alternativas para impedirla. La alternativa Juanito-Clara es legítima y es legal, no hay nada de malo en ella. Sin embargo la alternativa surge en un acto e autoritarismo que por más que se quiera no se puede disfrazar y eso la auto empaña.
En la próxima entrega una breve reflexión de lo que pudo haber sido la estrategia en otro escenario.
Publicidad
Para estar informado de los últimos artículos, suscríbase:
Comentar este post
E
Como lo redactas, parece autoritarismo. Con todo respeto, no lo es. Sucede una pequeña cosa: creo que, como consecuencia de tu militancia perredista, es un poco difícil que puedas dar un punto de vista objetivo y frío. Traes demasiado resentimiento. Tú, al igual que IDN y los neoizquierdistas y todas las corrientes han mordido el anzuelo del "Divide et Impera". Me parece poco afortunado que la izquierda mexicana sea tan ingenua.  Un ejemplo: nos pones los vídeos de Tomás Pliego en Televisa y Televisa es la gran dama que se aprovecha de las fisuras que hay al interior de tu partido a fin de exhibirlas, echarlos a pelear y fragmentarlos más. Después, da la espalda a cada uno de ustedes. Por otro lado, Televisa es también la dama mendaz que, a través de sus canales, hace alarde de su mendacidad: ella fue la que difundió la MENTIRA del triunfo electoral de 2006. <br />  Es una lástima que apeles a los recursos de un medio de desinformación cuyos dirigentes son los responsables directos de que, habiendo sido tú testigo por sabe cuánto tiempo de los fraudes electorales que sabe organizar el PRD –según nos relatas-, sea hasta ahora que compartas esas memorias.  <br /> Desengañémonos: no hay inmaculados en la política y, sin embargo, por lo que se está peleando ahora es por un proyecto de nación divergente –aunque sea por micras- al actual. Lo que suceda con los pleitos del perredismo, perdón, pero no es trascendente.<br /> Yo sé que vas a pensar que soy maquiavélica. No, soy fría. Es todo. Y que te diga esto no implica que no sepa quién es Muñoz (yo soy de la Cuauhtémoc y no voté por él; voté por Pliego y Barreiro) y que no tenga bien claro y registrado en mi cabeza quines son bazofia y quienes no.<br /> Por otro lado, sí, TIENES TODA LA RAZÓN, es un contrasentido que se impulse el cambio si quienes lo impulsan son esos chacales que tú nos describes, ¿Por qué entonces, mejor, no destinar las energías a que las personas adecuadas lleguen a donde tienen que llegar? Por favor, no te dejes arrastrar por el miasma partidista. Concentremos nuestras energías no en la destrucción, sino en la CONSTRUCCIÓN.  <br /> Tomo tus escritos como un testimonio tendiente a la unidad, no como un acto disruptor.<br /> ¿Sabes? Yo nunca en mi vida he militado en partido alguno; más de una ocasión, en tanto lopezobradorista, me han invitado a militar en el PRD; lo he rechazado tajantemente y no tengo empachos en aclarar que no me interesa el partidismo. No creo en los partidos, lo que está ocurriendo ahora es más que previsible; con ello culmina la destrucción de todo un conjunto de corrientes ideológicas que quedaron por muchos años aglutinadas bajo el mote “izquierda”. Estas últimas pugnas y las que vienen son tan sólo los cascotes de lo que otrora fue el PRD son, también, la clara muestra de lo muy dionisíaco que podemos llegar a ser los humanos cuando nos cohesionamos en grupo. Por otro lado, tengo la esperanza de que, con el tiempo, impere nuestro espíritu apolíneo.<br /> Un pleno saludo y muchas gracias por tus textos, otra vez.<br /> P. D. Espero que aún después de mis enérgicas palabras quieras seguir siendo mi vecino bloguero.
Responder