Sobre las campañas electorales.

México a 13 de junio de 2009.

He escrito en los últimos días algunos artículos donde expreso mis reservas sobre la anulación del voto. Fundamentalmente me preocupa el hecho de que aún si la mayoría de la población anulara su voto o se abstuviera de acudir a las urnas, de todos modos algunos quedaría, y lo único que ocurriría sería que se favorecería las estructuras más corporativas, a las que tienen el llamado “voto duro” y a los partidos que utilizan los programas sociales gubernamentales para coaccionar el voto, sobre todo en los sectores más necesitados de la población.

Sin embargo, los Partido Políticos, TODOS EN SU CONJUNTO dificultan mucho el que la gente decida una emisión del voto distinta a la anulación. Aún así sigo considerando que sí hay diferencias de fondo, sobre todo con las medidas que desde el legislativo va aplicar para contener o combatir la crisis, lo que da la obligación de razonar más a fondo el voto.

Aún así las campañas electorales son en general un asco y he aquí un análisis somero sobre ellas.

Partido Acción Nacional. Parten de una campaña profundamente manipuladora que busca generar el voto del miedo en la ciudadanía. Por un lado mantienen la idea que les ha producido resultados en Marketing en ya dos procesos electorales importantes, a saber, referenciarse en el otro. Es decir el PAN no “vende” su producto electoral a partir de lo que puede ofrecer, sino a partir de generar un temor a algo distinto. En el 2000 el centro de la campaña política fue sacar al PRI de Los Pinos. No decían cual era su programa distinto, jamás dijeron que iban a sacar al PRI neoliberal que cogobernaba con el PAN, para meter al PAN neoliberal que habría de cogobernar con el PRI. No anunciaban su proyecto pues su proyecto era sacar al PRI del gobierno para mantener al PRI en el poder y sobre todo para mantener el mismo modelo económico, político y social que han impulsado desde hace 27 años. En 2006 el proyecto del PAN de nuevo no figuró, su proyecto era que no llegará AMLO a quien catalogaron de “un peligro para México”, no dijeron que harían con otros 6 años de gobierno (aunque tal vez no de poder o al menos no al cien por ciento), únicamente dijeron que AMLO era un peligro y que había que evitar que llegara y ese era el motivo para votar por el PAN. Ahora dicen que el peligro es de nuevo el PRI y hay que impedir que regrese ¡hay viene el lobo!, y de nuevo nos convocan a votar por el PAN. Es decir, las propuestas del PAN han sido:

En 2000: ¡sacar al PRI!; en 2006: ¡que no llegue AMLO, un peligro para México!; en 2009: ¡que no regrese el PRI! ¿Alguien nota algo raro?, ¿y dónde están las propuestas del PAN?, ¿a quién habrá que cerrar el paso en 2012? Les urge un demonio para justificar un nuevo llamado a votar. Es su especialidad.

En segundo lugar la campaña del PAN nos habla del buen gobierno de Calderón. Y los partidos no le contestan porque sus mercadólogos les dicen que el presidente está bien posicionado en las encuestas. Sin embargo, nosotros que no tenemos compromisos con el poder, ni con las encuestas y que no escribimos buscando votos, los ciudadanos comunes bien podemos preguntar: ¿cuál es el buen gobierno de Calderón?

En primer lugar podemos hablar de un gobierno ilegitimo de facto, surgido de un “dudoso” (por decir lo menos) proceso electoral en el que importó más la componenda con los poderes de facto y la presión mediática para tapar el cúmulo de irregularidades que el voto ciudadano.

Para poder llegar al poder, por la puerta de atrás (literalmente), el gobierno de Calderón pacto con lo más obscuro, lo más podrido, del poder de ese PRI al que tanto atacaron en la campaña del 2000 y en la actual. Para poder montarse la banda presidencial, Calderón se hizo cómplice del Gober Precioso y sus bellas botellas de Champagne, aun cuando eso significaba una complicidad aberrante con una de las principales redes de pederastia nacionales e internacionales. Se hizo aliado también de Ulises Ruiz y su gobierno asesino de Oaxaca, al que amparó y a donde envío toda la fuerza represiva del Estado para protegerlo.

Una de las formas de medir un gobierno en un régimen democrático, como el que supuestamente tenemos es el nivel de cumplimiento en las promesas de campaña. En ese sentido, el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa “presidente del empleo” enfrenta el mayor desempleo nacional en más de 18 años. El “presidente de las manos limpias” carga con una serie de sospechas de corrupción sobre su administración y personajes cercanos, para no ir más lejos Hildebrando o su familia política en Sonora con el caso ABC. El “presidente de las manos firmes” no sabe como triunfar o al menos salir de la “guerra” contra el crimen organizado que hace que en México haya más bajas que en Irak y que la gente se sienta en su mayor nivel de inseguridad en décadas. La nación es un desastre. En economía, el Doctor Casterns, experto economista neoliberal, anticipó un catarro que se ha convertido en pulmonía, vivimos lo que probablemente se convierta en la mayor crisis económica de la historia del país, crisis a la que el mal manejo del tema de la Influenza complicó aún más. El campo mexicano es una ruina.

Estos son algunos de los “logros” del gobierno de Calderón. Ese gobierno del que se cuelga cínicamente la campaña del PAN sin que nadie tenga el valor de desnudarlo.

Otro de los ejes de la campaña del PAN es decir que durante todos los años anteriores nadie se había atrevido a combatir al crimen organizado, y que ahora el gobierno de Calderón lo está haciendo, por lo que tenemos dos opciones, apoyar al narco o apoyar al presidente. Y para apoyar al presidente hay que votar por el PAN.

Aberración sobre aberración.

En principio de cuentas es fundamental preguntarnos algo. Cuando el PAN dice que ningún gobierno había enfrentado al crimen organizado ¿se refiere también al gobierno del PAN, al de Fox?, al menos eso parece demostrar la expresión “durante años ningún gobierno”. Y es que el PAN en campaña olvida que lleva más de 8 años en el poder. Si es así y se refiere también al gobierno de Fox, cabría una nueva pregunta, ¿qué hizo Calderón que durante los primeros 3 años de gobierno foxista fue coordinador de la bancada del partido gobernante?, ¿realizó alguna denuncia? Claro que no, en cambio su complicidad con un hecho que ahora admite sínicamente queda probada al ver que al salir del Congreso fue premiado con la Secretaría de Energía de un gobierno al que hoy acusa de omisión y complicidad con el crimen organizado. Y no renunció por congruencia, lo corrieron por adelantarse en la contienda electoral, por no apoyar al delfín del foxismo por buscar la presidencia que hoy detenta.

Lo segundo aberrante es que nos dicen que hay que votar por los candidatos a diputados del PAN para que se siga combatiendo al crimen organizado. Sin embargo no nos dicen que leyes crearán dichos diputados para tal fin, porque hasta donde hoy se entiende la reforma judicial ya fue aprobada, lo que ahora se requiere es aplicación de justicia y para ello el partido en el poder no requiere de diputados de su partido. ¿Es entonces un chantaje? Si no votas por mí ya no lucho contra el crimen y me vuelvo omiso como digo que lo fueron mis antecesores. ¿Qué tiene que ver el combate al crimen organizado y la procuración de justicia con la obtención de curules para trabajo legislativo? Sería importante que el PAN lo aclare, pues hasta hoy solo es un vil chantaje, una campaña del miedo.

Y lo peor en el mundo de las aberraciones de las campañas del PAN es que al parecer ahora si no votas por ellos, prácticamente votas por el narco… Si no quieres que el crimen gane tienes que votar por ellos… Si no quieres que se siga combatiendo al crimen hay que votar por ellos… Si no quieres droga en las calles… adivinaste… ¡hay que votar por ellos! Ergo si no votas por el PAN (al menos según su campaña) quieres que el crimen gane, que no siga el combate al crimen organizado y de paso quieres droga en las calles, en la escuela de tus hijos…

Sólo falta que los fundamentalistas del PAN propongan cárcel para los que se atrevan a votar por otro partido, bajo el argumento de colusión con el crimen organizado. Utilizan una obligación del gobierno, el combate al crimen, el brindar seguridad, para presionar a la gente a que les otorgue su voto… simple y sencillamente ¡QUE POCA MADRE!

En otro artículo analizaremos el supuesto combate del PAN contra el crimen organizado, pero ahora mantengámonos en el tema original de este artículo.

En fin, ahora analicemos la campaña del PRI. Es una campaña mucho más simple, por lo que también será más simple de analizar. Se basa en el hecho de decir que el PAN no ha sabido gobernar (lo cual es cierto) y que ellos si saben gobernar (lo cual también es cierto) aunque olvidan que el saber gobernar no quiere decir en absoluto saber gobernar BIEN.

Es claro que el PRI sabe gobernar, es decir conoce el ejercicio del gobierno, del poder público. Tuvo el poder en el país por más de 70 años, durante los cuales formo a sus cuadros en la lógica del poder, de prepararse para detentarlo. Gobierna la mayor cantidad de estados de la República. Sabe gobernar.

Lo que el PRI no recuerda es porque la gente votó mayoritariamente en 2000 no por Fox, ni por el PAN, sino por sacar al PRI de Los Pinos. ¿En ese momento sabían gobernar menos que ahora?, lo dudo. Simplemente la gente estaba harta de gente que sabe gobernar, para un grupo, para un sector, para una camarilla, no para un país, no para un pueblo. Mario Marín sabe gobernar, después de que en cualquier país con un mínimo marco conceptual del derecho rigiendo su vida pública debió de haber renunciado tras su alianza con Kamel Nacif y Jean Succar Kuri en Puebla no sólo no renunció, sino que ganó carro completo en las siguientes elecciones. Los mismo pasa con Ulises Ruiz, después de lograr incendiar a todo un estado y poner al pueblo entero a exigir su renuncia, reprimió un movimiento de los más grandes en la historia reciente de este país, encarceló gente, metió a la PFP, asesinó y desapareció personas, manipuló una investigación pública para inculpar a la APPO del asesinato de un periodista alternativo de los Estados Unidos, hizo y deshizo y en la siguiente elección ganó carro completo. Y que me dicen de Peña Nieto, que después de reprimir a un movimiento icónico de México y el mundo como el de San Salvador Atenco, meter a la cárcel a cientos de personas, asesinar a dos, mandar golpear salvajemente a todos los detenidos, mandar violar a las mujeres, (incluidas extranjeras, cuyos países manifestaron un silencio cómplice que sólo demuestra que para el Capital no hay patria y para la Revolución tampoco debe de haberla) ahora es el principal presidenciable en la escena nacional y el símbolo del priísmo, ese que sabe gobernar. Claro que sabe gobernar.

Pero eso no quiere decir que gobierne para los pueblos, que la gente de Puebla, Oaxaca, Edomex, Sonora (con los niños muertos del ABC) y muchos más sean “beneficiarios” de los gobiernos priístas, y eso no quiere decir que sus gobiernos sean menos una mierda de lo que son.

Ahora veamos el PRD, el que queda, el a modo, la izquierda consensual, la de la cocinerita diabólica y de los chuchineros. Con una campaña desangelada donde la dirección oficial pide a gritos que los vean como la buena izquierda, la que hace pasteles con una niña, la que se trata de deslindar, implícita y explícitamente de lo único decente que ha hecho el Partido en años, las tomas de tribunas, la resistencia civil pacífica contra el fraude electoral, la defensa de PEMEX. Una campaña desangelada y sin propuestas que no levanta ni levantará. Una campaña de un “partido de izquierda” que ante la crisis económica mundial y nacional, ante los malos gobiernos y pésima condición de los mexicanos y tras venir de un fraude electoral en unas elecciones donde salieron triunfantes hoy no cuentan con propuestas y han tirado al caño todo el capital político que tendrían empleándolo en disputas intestinas que sólo benefician a la derecha.

PT y Convergencia se cuecen en paquete porque es la misma campaña, la del Mesías, la del candidato que es el único no elegible pero el que aparece siempre porque es el único. El que cree que sólo puede cambiar a México, bueno, sólo por completo no, porque necesita el membrete y los recursos de las franquicias políticas de Beto Anaya el cuate (y según dicen muchos conocedores en tiempos de mocedad su mentor) del innombrable y Dante Delgado, el discípulo de Fernando Gutiérrez Barrios, uno de los padres de la guerra sucia en México, estos al lado de Porfirio Muñoz Ledo, ex miembro del gabinete de Luis Echeverría, ex presidente del PRI, y político que llamó en 2000 a dar el voto útil a Fox, otra finísima persona de su primer equipo es Socorro Díaz, quien colocó la banda presidencial a Salinas como líder del Congreso (priísta) después del fraude electoral de 1988. Todo lo anterior no importa pues en la campaña no hay historia ni propuestas, sólo un lamento intenso “estaríamos mejor con López Obrador” (snif) y cómo ahora no lo podemos poner, pues llevemos al congreso a sus diputados para que le den recursos que lo mantengan vivo rumbo a 2012 cuando por fin llegue al poder que le arrebataron las fuerzas del mal y México sea salvo. No mamen.

¡Que campaña tan pobre!, ¡Que manera de conducir a la “verdadera izquierda” por aquellos que ni por asomo son de izquierda!, ¡Que manera de dilapidar el capital político!, ¡Que manera de defraudar a los que luchamos por que se respetara el voto popular!, ¡Que megalomanía!, ¡Que pobre campaña!

Ahora tomemos la campaña del PSD. La campaña es burlarse de los otros en su comercial de los balazos, los grillos, y su cocinerita similares partiendo el pastel a machetazos. Somos de izquierda pero renunciamos a cualquier forma de lucha. Por favor si le dicen radical a Chuco Ortega y su cocinera que pensarán de Miguel Hidalgo, Zapata, Villa, Morelos, Juárez. Seguramente los acusarán de terrorismo. Ellos proponen ante los problemas fumar la pipa de la paz. Legalizar las drogas, propuesta importante pero incompleta, necesaria pero aderezada de una serie de disposiciones y reglamentaciones. La campaña del PSD es una carga de populismo para conseguir los votos de quienes generalmente no votan porque son excluidos. ¿Eres mariguano y no votas? Vota por mi y la legalizo, ¿Eres gay y no votas? Vota por mí y legalizamos las bodas homosexuales. ¿Eres mujer y quieres abortar? Vota por mí.

Y no es que estas propuestas estén mal. Claro que sería importante legalizar las drogas. Claro que los homosexuales deben tener los mismos derechos que los heterosexuales, TODOS LOS DERECHOS, menos que eso es discriminación y el que no se puedan casar los discrimina y pisotea nuestra Constitución, como muchas otras cosas  que padecen día con día y que hay que mandar al basurero de la historia. Claro que hay que permitir que la mujer decida sobre su cuerpo libremente. Pero no me deja de quedar un sabor de boca sucio con la campaña del PSD. Un sabor a utilitarismo. Se siente la ausencia de compromiso con dichas consignas. Se siente que quieren votos y apuestan a los grupos vulnerables para obtenerlos.

En todo caso sus propuestas (aún si fueran sinceras) no dejan de ser la búsqueda de mantener el registro de su partido mediante los votos de los grupos vulnerables, pues en ningún momento atienden problemas de fondo de la sociedad actual. Sólo buscan mediante la promesa de solución de la necesidad de un grupo o sector social obtener su voto pero, ¿le sirve de algo al mariguano la mota, al homosexual la boda o al a mujer el aborto si no tienen trabajo, seguridad social, vivienda, educación, salud, alimentación y todo lo que conlleva una vida digna? No lo creo.

En fin una campaña que puede ganar votos y simpatías pero que no contempla los problemas esenciales de nuestra sociedad (ojalá que los grupos antes mencionados no malentiendan, no despreciamos su problemática y siempre hemos luchado por estas causas, no sólo en tiempos electorales, pero creemos que el fondo es más profundo).

En cuanto al PANAL no recuerdo haber visto campaña de ellos, creo que están apostando a su alianza en algunos estados con el PRI y por otro lado al voto duro de Elba Esther, ojalá pierdan el registro.

Por último llegamos a la campaña del Partido Verde Ecologista de México (PVEM en lo posterior para más rápido). Deje ésta al final porque muchos analistas han dicho que es la mejor (yo tal vez diría la menos mala) y lo demuestran las encuestas (ya saben que en México hay encuestitis) que lo han subido de 1000 000 a 2500 000 de probables votos a partir de la campaña electoral. ¿Cuáles han sido sus virtudes? Por un lado han vertido sólo tres propuestas, pocas pero claras, sencillas, de fácil lectura para el elector. Por otro lado, si bien dichas propuestas se parecen un poco a las del PSD en lo populistas y en como se montan de problemas reales para sacar votos, creo que el PVEM si encontró temas de fondo, que no le preocupan sólo a un sector sino al global de la población y que son preocupaciones esenciales y no secundarias en la vida de los votantes. Educación, salud y seguridad.

Probablemente incluso los temas que más preocupan a la población.

En seguridad utilizan el encono social para clamar venganza y así conseguir una turba enfurecida que los siga hasta las urnas. Pena de muerte a asesinos y secuestradores. ¿Qué resuelve? Nada, pero la venganza se siente bien bonito. En los países donde existe no reduce las tasas delinceunciales. Y aquí en México, con nuestro “sistema de justicia”, por favor. Con esa ley estaría condenado a muerte Ignacio del Valle, gran luchador social, líder de Atenco, acusado de secuestro, obviamente con la colusión de los poderes ejecutivo y judicial para castigar a la disidencia política. Mientras eso sucede a Caro Quintero lo acaban de sentenciar por un crimen de hace 24 años (la justicia es pronta y expedita).

Las otras dos propuestas son irreales. Por un lado el gobierno no tendría recursos para llevarlas a cabo y por otro si los tuviera sería mucho más fructífero fortalecer al sector público que dar vales para que se de ese dinero al sector privado. Espero que no tenga nada que ver que dos tíos del niño verde son dueños de dos de los centros farmacéuticos más grandes del país Víctor González Torres, Dr. Simi de Farmacias Similares y Javier González Torres dueño de Farmacias el Fénix. ¿Será por eso que piden vales para que las farmacias surtan tus medicamentos con cargo al erario? Mejor surtamos las farmacias del sector salud, ¿no creen?

Lo mismo en las escuelas, fortalezcamos la educación pública y no demos vales para educación privada. El problema es que ante el hartazgo por los malos sistemas públicos de salud y educación a cualquiera le gustaría tener un vale  para ir a donde quieras por tu medicina y no esperar meses a que surtan la farmacia de tu clínica de medicina familiar, o acudir a una escuela privada para aprender inglés y computación y ya salir del mother and father.

De nuevo populismo para ganar votos.

Las campañas dan pena. Aún así sigo creyendo que el voto nulo es favorecer que queden los que han gobernado el país 27 años para que en unos meses nos apliquen impuestos en alimentos y medicinas, anular tu voto es anular tu voz, pero, ¡que poca madre, que difícil nos ponen votar!